的，甚至连台北故宫所藏董其昌纪游图册的编号都弄到了，多数内容并非胡说八道。不过，在最后一段，对台北故宫的管理、鉴定、核准能力提出质疑，这才是蒋复璁老先生生气的原因。

    放下报纸，李仲明老先生有些茫然。这种事，已经超出他的思考范围。

    良久，他说出一句让蒋复璁和周工鑫两人哭笑不得的话，“他们说的并不准确，我们馆藏的那幅图册，正式名称应该是《苏松赵左临摹董其昌纪游图册》。”

    “那份图册算不得伪作，是正统的临摹作品。”

    “其理由有二：首先通篇并没有仿题跋、印章、更没有留下玄宰的字号，因此不能算是赝品，只是临摹；第二，在这份图册中，赵左还另行创作了三幅。也就是说，有三十三幅临摹董其昌，三幅自己创作的作品。”

    “所以，这份图册，不是伪作，而是赵左个人的习作册。”

    “他们的报道不准确，我们应该纠正这些报纸的说法，以免误导别人。”李仲明老先生是真正做研究的人，根本不懂官场、商场上的那些勾心斗角。

    老先生口中的赵左，是董其昌的好友，也是董其昌的长期代笔人。赵左创苏松画派，明末知名的画家，其绘画能力并不逊色于董其昌。

    但赵左相比董其昌，有一大不足，董氏所具有的超凡书法/功底是赵左力所不逮的。

    所以台北故宫所藏董其昌纪游图册上文字很少，正是因为相比董的书法，赵左自认不如，才没有动笔。

    李仲明正是依据“无钤印、无题跋、少题字、自作画”这四点，鉴定这本图册，并非媒体上所认定的伪作，而是赵左的临摹练习册。

    听完李仲明的说法，蒋复璁沉默无语。

    话说此时的学者，无论是台岛，还是内陆，对待专业的态度，非常求真求实。远不是三十年后，台北故宫那副拖拖拉拉，死不承认的无赖学者模样。

    蒋复璁摸摸额头，觉得按照李仲明的思路，倒也不错——借助此事，将这本馆内也颇有争议的董其昌纪游图册，就此正名为《苏松画派赵左临摹董其昌纪游图册》。

    也算是结束一段纷争。

    “仲明啊，你整理一套完整的、有关这本图册的鉴定报告，明天给我。”蒋复璁真的有些累了，他靠在沙发背，说道，“我安排书画部，内部讨论一次，争取在后天，给外界媒体一个详实的答复。”

    他又回头对周工鑫吩咐道，“明天安排老纪、繁中他们都过来，参与鉴定。另外，帮我联系素心楼，问问钱师叔身体还好不好？能不能见客？就说我明天抽空去拜访他。”

    相比师弟的单纯，蒋复璁可谓聪明绝顶，老jiān巨猾，他很快想到如何对付中大的方法。

    素心楼，是钱穆先生的住宅。蒋复璁为何要找钱穆？

    钱穆是新亚书院创始人，香江中大创始人之一。在中大，钱老有着无与lun比的影响力。蒋复璁找他，无非是想要尽快将此时压下去。还有就是，看看能不能将这两幅画“募捐”上来。在他看来，这件事应该不难，中大嘛，毕竟不是外人。

    为何要这样说？还得从钱穆说起。

    钱穆老先生虽然只比蒋复璁大三岁，但辈分整整大一辈。

    钱老十六岁开始担任教师，二十年代末便开始担任燕大和北大的教授，当时蒋复璁还在北大跟着老师读硕士。钱穆与蒋复璁的恩师蒋梦麟是同事，两人关系非常好，因此他就天然就涨了一辈，成了蒋复璁的师叔。

    中大这些年因为钱穆的关系，和台北故宫的合作、jiāo流以及研究，很多。

    因此，蒋复璁很自然的认为，这件事应该不难摆平。

    李仲明陪着师兄走出办公室，“师兄，我想去香江中大，实地见见这两幅画，您看可以吗？”

    台北故宫中的董其昌纪游图册是摹本，现在听说两幅真本残页出现，他心如猫挠，非常想见见真品。真品、摹本，对比着，还有比这更有趣的书画研究了吗？

    蒋复璁觉得他的提议不错，怎么着也是中大那边一干教授的自说自话，究竟是不是真品，还得要自