苏利文对他撇撇嘴，示意自己的暴脾气惹来的麻烦，自己去解决。

    “今天的事情很抱歉，是我太急躁，衷心祝愿两位有一次美妙的蜜月回忆。”那位龙彼得很干脆，对卢灿两人合掌致歉。

    一位六十多岁的学者道歉，再要离开，那就是矫情。

    马布里餐厅主打西班牙菜肴，特点可以概括为油zhà、冷汤、火腿还有海鲜这四大要素。

    因为刚才闹出的小小不愉快，包厢内的气氛不是很融洽。卢灿只顾着低头，向孙瑞欣介绍西班牙菜肴的特点，苏利文几次想要撩起东方艺术这一话题，他都没有接话。

    而龙彼得很明显同样不热衷于这一话题——尽管对方是东方人，而且也有可能是名家子弟，但那又怎样？如此年轻，能有多高成就？要知道，学识的积累，来不得半点虚假，它不是所谓的天赋所能弥补。

    苏利文已经后悔，为嘛要邀请这老家伙一起晚餐？

    别看两人刚才如同斗鸡般争吵，事实上私人关系非常好。苏利文来牛津担任客座教授，就是身位校董的龙彼得一力支持的结果。

    不得已，苏利文只得和龙彼得两人叙话，聊起今天卢灿所提到的英国水彩画的开山二祖和中兴五祖的说法，只不过他故意没说，这一提法来自卢灿。

    “哦？这种提法，很有意思，是你最新研究的结果？你不担心皇家美术研究院那帮人咬你？”龙彼得放下刀叉，饶有兴致的问道。

    老友弄出这种观点，想要干嘛？

    他主修汉学，与苏利文主修东方艺术不同，可对英国艺术行当，同样不陌生。在他看来，老友的提法，很有意思，在传播英国水彩画方面，能快速产生清晰、可感知的“偶像效应”，但这种提法，麻烦不小。

    首先，英国皇家艺术院的那帮油画大师未必乐意听到这种结论。毕竟英国艺术圈中，依旧是油画当道，水彩画并不能与油画相抗衡。

    如果老友抛出这种观点，可以想象，英国油画界必定又要与水彩画派，产生新一轮的争论——谁才是英国艺术的正宗代表。

    其次，这一结论虽然听起来有些道理，但是，在几十名英国水彩画大师中，只挑出七个人，并赋予“宗师”的称号，这势必会引发水彩画派内部的大争论。

    哪知，苏利文耸耸肩，无所谓的回答道，“没想干什么，只是觉得这一提法挺有意思。另外，你不觉得它能对英国水彩画的世界xing推广，产生积极作用吗？”

    说完他还对卢灿挤挤眼，“维文，如果我将你的结论整理发表，你愿意与我一起署名吗？”

    呃？龙彼得愣了愣，“你是说……这结论是维文……”

    “没错！一个有关英国水彩画大师的历史功绩认定，竟然是一位香江年轻人总结出来的。是不是很有趣？”

    苏利文这老家伙才不担心掀起什么风暴呢，他虽然是英国人，可是，他的正式工作在美国斯坦福。英国艺术界的那些鸟人，能咬他？

    卢灿毫不犹豫的摇头，“您老如果觉得有意思，这想法就是您的，与我没有一丁点关系。”

    对苏利文的目的，他能猜到一点。

    这中间不仅牵扯到油画与水彩画之争，还关系英国画坛与法国画派的当代欧洲文艺主导权之争，甚至还能影响欧洲画坛与美国画坛的jiāo锋。

    这事扯得有点远。

    去年八月，法国《费加罗报》联合西德的《世界报》、意大利的《晚邮报》、西班牙的《世界报》《国家报》等八家欧洲大型传媒，组织了一次评选活动。

    没有邀请英国媒体！

    评选什么呢？评选二十世纪最伟大的十位画家！

    这帮媒体闲的蛋疼，还有二十年就敢评选“二十世纪最伟大的画家”，实在是……可是，偏偏还真的评选出结果！

    评选结果，将英国艺术界的脸都扇肿。

    雷诺阿，法国画家；梵高，荷兰画家；西斯莱，法国画家；莫迪里阿尼，意大利画家；莫奈，法国画家；毕加索，西班牙画家法国党员；列维坦，俄/国画家；马蒂斯，法国画家；塞尚，法国画家；高更，法国画家。