提示:担心找不到本站?在百度搜索 新御书屋 | 也可以直接 收藏本站

第626章

      “上次做手术,我给他们四个人打了那么多电话,他们一个人都没来。”
    “没给过钱,也没回过家,如果不是我姐有点养老钱,怎么可能撑到现在?”
    “我是看着他们长大的,他们爸死的时候,就担心他们不孝,还让我多帮衬着……”
    “……”
    这些证人们对视了一眼。
    纷纷指着蒋大平四人,不管不顾的骂了起来。
    语气十分狠厉。
    更是为冯翠花不值。
    没有一个替蒋大平四人说话的。
    “蒋大平,蒋二平,蒋三平,蒋四平,对于他们的证言,你们有什么需要反驳的吗?”
    周全民听完,继续看向被告席。
    这些证言……
    全是在抨击蒋大平四人的不孝,仿佛鞭尸一般。
    但作为法官。
    他必须要兼顾多方,客观公正,不能偏听偏信。
    第二百二十八章 想招揽王大锤的张玮
    给予蒋大平四人辩护的机会。
    而他话刚问完。
    蒋大平便急不可耐的站了出来:“审判长,他们说的都是一面之词啊,你们不能信他们。”
    “这个是我大伯,这个是我三姨,这个是……”
    “他们和我妈的关系最熟,受到了我妈的蛊惑,对我们有误会,他们的证词不能采信啊……”
    蒋二平也跟着说道:“这只是我们和我妈之间的事情,他们关系再好,也只是道听途说,完全不明白真相。”
    被告席上。
    蒋三平同样展现了极强的求生欲,不断为自己辩驳:“我们什么时候说过不赡养了?反而是我妈,几年前,她非要说她住养老院,不用我们养的。”
    蒋四平听完了三个大哥的辩解,也连忙说道:“不错,如果不是那次事件,我们的关系一直非常不错,完全不是他们说的那样。”
    在这个事情上。
    四兄弟的反应,出奇的一致。
    求生欲爆棚。
    不断为自己辩解。
    但……
    周全民却沉声问道:“事出必有因,他们刚才证词里的一些事情,可是真的?”
    刚才。
    蒋大平等人的这些长辈们,讲述了许多四人不孝的事。
    比如说。
    过年期间,将冯翠花给赶出去。
    据说连连夜饭都没给冯翠花吃。
    还有这五年来,未曾回过老家,未曾进行过问候。
    “这……这这……”
    蒋大平四人被这么一问,都变得支支吾吾了起来。
    说话吞吞吐吐。
    面对周全民和合议庭众人的审视,他们不敢随意编造谎言。
    这些事情……
    的确发生过。
    如果真要查的话,完全可以查到。
    “审判长,各位审判员,这些事情是否发生与否,只能证明我方当事人和原告方存在矛盾,并不能说明发生了遗弃事实。”
    正在此时。
    蒋大平身侧的辩护律师站了出来,主动代替回答:“在与父母相处的时候,难免发生矛盾和口角。”
    “就如同冯翠花老人所说的无需几人赡养,便是明显的气话。”
    “我方当事人因为误会,才和冯翠花老人闹僵……”
    蒋二平的辩护律师也站出来,辩护道:“不错,这些证人的证词,仅能作为参考依据,亦只能证明双方关系不佳,无法说明遗弃事实的发生。”
    紧接着。
    蒋三平,蒋四平的律师,都陆续出面。
    为己方当事人辩护。
    对于王大锤提出的第一项证据,进行了打压和怀疑。
    的确。
    这些证据,并非是直接的实质性证据。
    只是个人印象。
    且这些证人,多为和冯翠花亲近的人。
    难免产生一些偏向。
    只能作为法院参考的依据。
    “除此之外,我方还有第二项证据。”
    王大锤见状,冷声道:“这些是我方当事人,冯翠花老人这些年的银行账户流水情况,以及消费账单。”
    他神情淡然。
    不急不忙。
    没有丝毫慌乱。
    开庭之前。
    秦牧就和他进行了多次模拟,其中就有过对这系列证据的质疑。
    眼前一幕……
    他早就经历过了。
    “这些账单,足以证明,我方当事人在这五年来,从未受到过蒋大平四人的任何经济援助。”
    “且,五年前,我方当事人老伴离世,失去了家庭经济来源。”
    “这五年里,冯翠花老人,未曾有过任何经济收入……”
    说着。
    他便将己方整理的系列证据,继续上呈。
    这些账单里……
    清楚显示着,冯翠花五年来并未有过任何盈利收入。
    作为一名七十余岁的老人。
    她已经失去了独立劳动的能力,无法独自获取经济来源。
    加上年纪……
    正是需要子女赡养的阶段。
    可是……
    蒋大平四人,却未曾提供任何一分钱的经济援助。
    导致冯翠花这些年来,一直凭借半生积蓄过活。
    王大锤话音刚落。
    被告席之后。
    四名律师便陆续站了出来,继续质疑:“这些证据,只能证明未曾提供线上转账支持。”