跑得更快，飞飞已经登录苹果视频的账号，默默开了直播。
    这边“老年活动中心”也闪个不停，文物们把施一鸣的ppt拍下来大半，唯恐天下不乱地在群里刷屏。
    【@希孟  秃头教授在线打假喽！】
    【@希孟  原来你才两百多岁啊哈哈哈哈哈哈，叫爸爸叫爸爸】
    【@希孟  出来走两步】
    【@希孟  苹果视频在直播你的高清luo照】
    毒舌孟平时树敌颇多，这时候大家毫无怜悯之心，群里弥漫着痛打落水狗的欢腾气息。
    佟彤还不知道这事儿，她攥着手机，心里有了底气，连续不断地追问。
    “您说《千里江山图》上没被乾隆盖满章，说明它在乾隆手下的画家眼中并非真品，这个论据也未必站得住脚。首先乾隆对青绿山水不感兴趣，他对不符合自己口味的文物也经常放一马，不会大肆涂鸦；第二乾隆和他的团队看走眼的时刻也不少，比如着名的《富春山居图》，就被他把赝品当成了真迹……”
    施一鸣绕过了这个话题：“《千里江山图》卷中的人物、景色水平参差不齐，定然不是同一个人所绘，这个我在论文里花了三章去论证……”
    他熟练地播放幻灯片和高清照片。果然可以看到，画卷中一些细节发挥并不稳定，有些地方像是一气呵成，有些地方明显运笔缓慢，似乎作者思考了半天，才不太确定地下笔。
    有图有真相，现场和直播间里的观众们又动摇了。
    【确实，我一个外行都看出来不是一个人画的。】
    【要是习作倒也罢了。古代绘画大师好像确实很少出这种破绽。】
    只有正在看直播的希孟哭笑不得：“什么嘛。”
    于是佟彤一低头，就看到了他的在线驳斥。
    “作画的时候灵感喷涌，却限于年岁，技巧上未能炉火纯青，刚开始的时候自然会手生。经过大量练习，后来才逐渐熟练起来的。一丈长的画卷，要是每一棵树、每一个人的水准都相差无几，他是不是还要以为这画是AI画的？”
    佟彤瞟一眼手机，把希孟的意思完完整整地转达了出来。
    墙头草群众又飘忽了：
    “也是。如果是高手造假，肯定会追求细节一致，不会在画里留下这种破绽。”
    “是啊，毕竟他创作的时候才十八岁。”
    一个年轻的故宫小职员和大V施一鸣当堂对峙，观众们都难免兴奋。虽然报告时间已经结束，但没几个离场的。不少人本来都起身了，又都坐了回去。
    大家也都好奇：施一鸣这个看似无懈可击的结论，到底有没有漏洞？
    数据什么的毕竟看不见摸不着，目前还无法看出谁更占理。
    施一鸣本来眼看就要上热搜，半路杀出个萌妹子，咬着他论文中一些似是而非的论点疯狂开炮，让他头疼不已。
    他绕过那些似是而非的点，找到另一个话题：“好好，既然你坚持认定《千里江山图》是宋人作品，为何通篇找不到作者姓名，直到清代才突然有人提出了作者姓王？我们研究历史的讲究言之有据，你能找到一个清代以前的史料，证实宋代有个叫王希孟的画家？”
    这倒是个难以辩驳的论据，换成别的文物，可能称得上一个未解之谜。可惜施一鸣老师选错了靶子。
    佟彤迅速低头看手机。希孟早就给出了答案。
    “那时因为记载作者姓名的宋代绢帛早已朽坏，无法修复。”她胸有成竹地说，“清代收藏家将其裁去，又将作者名字誊写上去而已。如果梁清标有意作假，他应该将画作‘挂靠’在久负盛名的画家名下，才能最大限度得利，而不是杜撰一个根本不存在的人。”
    施一鸣哼一声，“这些都是揣测。没有任何公开发表的材料证明这一点。”
    的确。只有希孟一个“人证”。
    但佟彤也不是省油的灯，迅速回应：“没错，这是个今年的新发现，这个信息只在我们故宫文物修复员内部流传。”
    反正老康也不在，难道在场的其他故宫职员会站出来打她脸吗？
    当然不会啦。大家都笑眯眯的朝她递去鼓励的目光。
    施一鸣一怔：“真的？”
    他随即又说：“但依旧没有证据表明这幅画出自王希孟之手。将近十二米的画卷，没有一处作者的签名和印章，这说得过去？”
    佟彤不用场外指导也知道：“元代以前的画家很少在画中留个人题款。”
    施一鸣：“所以，那就是没有嘛！”
    这就有点胡搅蛮缠了，属于无法被证实，也无法被证伪的论断。
    观众们低声交头接耳。如果这个小姑娘真的掌握了什么没有公开发表的内部数据，那施一鸣的结论就站不住脚了。问题是，这姑娘说的话，又如何证实为真呢？
    证“假”容易，只要找到任何一个疑点就可以；证“真”却难，因为要做到无懈可击。
    佟彤的手机又是轻轻